2014/1308/2012
провадження № 3/2014/133/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.03.2012 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 47, громадянина України, генерального директора Приватного акціонерного товариства «Завод «Маяк», протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2012 року о 13 год. 30 хв. при проведенні планової перевірки протипожежного стану території та приміщень Приватного акціонерного товариства «Завод «Маяк», розташованого за адресою Харківська обл., м. Зміїв, вул. 50 років Комсомолу, б. 120, було встановлено, що ОСОБА_1, як генеральний директор ПАТ «Завод «Маяк» порушив порядок провадження господарської діяльності, не отримавши документи дозвільного характеру на початок роботи підприємства, а саме без одержання дозволу від органів пожежного нагляду.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ХАП № 036278 від 30 січня 2012 року, дані припису на усунення порушень вимог пожежної безпеки від 30 січня 2012 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31118106700227, отримувач ВДК у Зміївському районі Харківської області, код отримувача 24134337, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
The court decision No. 47110370, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2014/1308/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: