ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21 липня 2015 року Справа № 925/1193/15
Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали
за позовом прокурора Катеринопільського району Черкаської області в
інтересах держави в особі Єрківської селищної ради
Катеринопільського району Черкаської області, смт. Єрки,
Катеринопільського району, Черкаської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехніка",
смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області
про стягнення 27 022 грн. 18 коп.,-
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 "04" серпня 2015 р.
3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської
області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:
31-21-49.
4. Викликати в судове засідання прокурора та повноважних представників
сторін.
5. Зобов’язати прокурора надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.
6. Зобов’язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду
відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.
7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.
8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя А.В. Васянович
The court decision No. 47109477, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1193/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: