ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"17" березня 2015 р.Справа № 922/1026/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Кролівець М.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазькі теплові мережі" смт. Нова Водолага до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації смт. Нова Водолага про стягнення коштів в сумі 108053,35грн. за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нововодолазькі теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 108053,35грн.
В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами про постачання теплової енергії та постачання пари та гарячої води щодо оплати спожитої теплової енергії.
Позивач просив суд здійснити розгляд справи без участі його представника за наявними в ній матеріалами.
Відповідач, Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації, наданий йому правом не скористався, відзиву не надав, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами.
Як вбачається із матеріалів справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Нововодолазькі теплові мережі" (постачальник) та Управлінням праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації (споживач) 31.10.2013 року укладено договір №35/13 про постачання теплової енергії (далі - договір №35/13), а 01.01.2014 року договір №35/14 постачання пари та гарячої води (далі - договір №35/14)
Позивач стверджує про те, що на виконання умов вказаних договорів ним як теплопостачальною організацією було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 96706,24грн.
Позивач зазначає про часткове виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами щодо оплати спожитої теплової енергії на суму 9900,00грн., вказавши при цьому, що відповідач перерахував позивачу: 28.04.14. - 2800,00грн.; 16.05.14. - 2700,00грн.; 17.06.14. - 700,00грн.; 21.07.14. - 700,00грн., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість перед теплопостачальною організацією за поставлену теплову енергію в сумі 86806,24грн.
Однак, загальний розмір перелічених позивачем сум здійснених відповідачем оплат становить 6900,00грн., належних доказів, в підтвердження того, в якій саме сумі відповідачем здійснена оплата спожитої теплової енергії матеріали справи не містять.
Беручи до уваги викладене, у суду виникла необхідність витребування у позивача додаткових пояснень щодо розрахунку ціни позову.
Таким чином, у зв'язку з неявкою представників сторін, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 р. о 12:00
Позивачу надати обгрунтовані пояснення щодо розрахунку позовних вимог (основного боргу, пені, інфляційних витрат, 3% річних за договорами №35/13 та 35/14).
Відповідачу надати відзив.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, кабінет №323.
Суддя М.В. Калантай
The court decision No. 47109355, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/1026/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: