ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"18" березня 2009 р. Справа № 12/59-09
Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали
за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Вінниця, ідент.код НОМЕР_1)
до: Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" (вул. 1-Травня, 26, смт. Тростянець, Вінницька обл., ідент.код 009532802202)
про стягнення 921 677,24 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Право вимоги позивач отримав на підставі договору № 1 від 15.06.07р. про відступлення права вимоги між позивачем та СВАТ "Будянське" (с. Буди Тростянецького р-ну Вінницької області). З урахуванням наведеного, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки СВАТ "Будянське", останнє слід залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача СВАТ "Будянське" (с. Буди Тростянецького р-ну Вінницької області).
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" квітня 2009 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .
4. Зобов'язати сторони та 3-тю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу:
Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Докази проведення розрахунків.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
3-й особі:
Письмові пояснення по суті справи.
На підставі ст. 38 ГПК України зобов"язати державного реєстратора (24300 смт. Тростянець, вул. Леніна, 37, Тростянецька РДА) надати суду витяг щодо перебування на обліку в Єдиному державному реєстрі Іллінецького державного аграрного коледжу (вул. Червона Площа, будинок, 2, м. Іллінці, Вінницька обл., ідент.код 35830913).
5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
4 - третій особі
5 - держреєстратору
The court decision No. 4710779, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 12/59-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: