ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.2014 Справа № 920/807/14
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/807/14 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердичів, Житомирська область, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «РТВ-Сервіс», м. Бердичів, Житомирська область, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Відділ Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, м. Конотоп, Сумська область, 2. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, про визнання права власності та стягнення 33 306 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2014 року суддя Лиховид Б.І. порушив провадження у справі № 920/807/14 та призначив її до розгляду.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Лиховида Б,І., на підставі розпорядження по справі № 920/807/14 від 26.08.2014 року, згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 26.08.2014 року, дану справу призначено до розгляду судді Коваленку О.В.
26.08.2014 року, суддя Коваленко О.В., враховуючи заявлену заяву - клопотання про відкладення розгляду справи, відкладав розгляд справи на 04.09.2014 р. о 11 год. 00 хв.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/807/14 було порушено суддею Лиховидом Б.І., зазначена справа підлягає поверненню судді Лиховиду Б.І. для подальшого її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 920/807/14 - повернути судді Лиховиду Б.І.
Суддя О.В. Коваленко
The court decision No. 47107306, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/807/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: