ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.2014 Справа № 920/920/14
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/920/14 за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний», м. Суми, до відповідача: Приватно аграрно-виробниче підприємство «Нікос», м. Суми; за яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Червоненська сільська рада, с. Червоне Сумського району Сумської області про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.2014 року суддя ЗаєцьС.В. порушила провадження у справі № 920/920/14 та призначила її до розгляду.
В судовому засіданні 03.07.2014 р. розгляд справи було відкладено до 14.07.2014 р.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Заєць С.В., на підставі розпорядження по справі № 920/920/14 від 14.07.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи.
14.07.2014 року суддя Коваленко О.В., враховуючи неявку представників відповідача і третьої особи, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, відклав розгляд справи на 24.07.2014 р. о 10 год. 30 хв.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/920/14 було порушено суддею Заєць С.В., зазначена справа підлягає поверненню судді Заєць С.В. для подальшого її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 920/920/14 - повернути судді Заєць С.В.
Суддя О.В. Коваленко
The court decision No. 47107178, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/920/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: