Court ruling № 47107019, 20.07.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 916/2254/14

За позовом заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 15 515 868,91 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Коломійчук І.О. (посвідчення №005250 від 20.09.2015р.);

Від позивача: Штоля А.О. (довіреність №02.2-20/25 від 11.06.2015р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Геращенко В.В. (довіреність №956/юр. від 05.09.2014р.).

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 20.08.2014 р. по справі № 916/2254/14 у задоволені позову заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробуд ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, про стягнення 15 515 868,91 грн. відмовлено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року рішення господарського суду Одеської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2014 року Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року залишено без змін.

11.06.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла заява за вх. № 2-3925/15 про перегляд рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/2254/14 від 20.08.2014 р. за нововиявленими обставинами.

В порядку ст. 2-1 ГПК України заява передана на розгляд судді Зайцеву Ю.О.

Відповідно ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно ст. 113-1 про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. прийнято заяву Прокурора Одеської області (вх. №ГСОО 2-3295/15 від 11.06.2015р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2010 р. по справі №916/2254/14 за нововиявленими обставинами до свого розгляду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.06.2015р. представником прокуратури надано клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 26.06.2015р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Під час розгляду справи, у судовому засіданні 20.07.2015р. за вх. ГСОО № 2-4018/15 від Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, відповідно до якого Виконавчий комітет Одеської міської ради просить суд витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином засвідчену копію сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкту за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/2 від 01.04.2014р. №17165140910394.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради (вх. ГСОО №2-4018/15 від 20.07.2015р.), з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912) надати належним чином засвідчену копію сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкту за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/2 від 01.04.2014р. №17165140910394.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912) надати належним чином засвідчену копію сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкту за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/2 від 01.04.2014р. №17165140910394.

Відповідь надати у строк до 27.07.2015р.

2. Примірник ухвали надіслати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) - для виконання.

Суддя Ю.О. Зайцев