Decision № 47106979, 10.07.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2015 р. Справа № 914/3369/13

За позовом:Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;до відповідача:Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради, м. Львів;про:звільнення елемента благоустрою шляхом демонтажу самочинно встановленого літнього майданчика та стягнення судових витрат Головуючий суддя Крупник Р.В. Судді Березяк Н.Є., Король М.Р.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.06.2015р. у справі № 914/3369/14 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівської міської ради про звільнення елемента благоустрою шляхом демонтажу самочинно встановленого літнього майданчика та стягнення судових витрат позов задоволено повністю, зобов'язати ФОП ОСОБА_1 демонтувати самочинно встановлений відкритий літній майданчик - чотири дерев'яні альтанки, біля ресторану «Босфор» у м. Львові, на вул. Гніздовського, 1, стягнуто з відповідача на користь позивача 1147,00 грн. судового збору.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, а також резолютивної частини повного тексту рішення, судом було допущено описку в пункті 2, 3, а саме після слів «Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер )» пропущено сам ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість виправлення даної описки, оскільки така не зачіпає суті рішення, шляхом доповнення пункту 2, 3 резолютивної частини вступної і резолютивної частин рішення та резолютивної частини повного тексту рішення після слів «ідентифікаційний номер» цифрами НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2, 3 резолютивної частини вступної і резолютивної частин рішення господарського суду Львівської області від 24.06.2014р. у справі № 914/3369/13.

2. Пункт 2, 3 резолютивної частини вступної і резолютивної частин рішення господарського суду Львівської області від 24.06.2014р. у справі № 914/3369/13 після слів «Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер )» доповнити цифрами НОМЕР_1, далі по тексту.

3. Виправити описку, допущену в пункті 2, 3 резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду Львівської області від 24.06.2014р. у справі № 914/3369/13.

4. Пункт 2, 3 резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду Львівської області від 24.06.2014р. у справі № 914/3369/13 після слів «Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер )» доповнити цифрами НОМЕР_1, далі по тексту.

Головуючий суддя Крупник Р.В.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Король М.Р.