Court ruling № 47106977, 20.07.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
20.07.2015
Case No.
914/2399/15
Document №
47106977
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа№ 914/2399/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Мерто ЛТД», с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області про вжиття заходів до забезпечення позову по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Мерто ЛТД», с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1: Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м.Київ

до відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, м.Пустомити Львівської області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів

про визнання протоколу №46250 від 26.01.2015р. про проведення електронних торгів від 26.01.2015р. з реалізації арештованого майна, а саме станків та агрегатів в кількості 13 одиниць, – недійсним, та визнання недійсною та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 22.06.2015р., затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції 22.06.2015р., якою оформлені результати проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна

Суддя Щигельська О.І.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Мерто ЛТД», с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м.Київ, та до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, м.Пустомити Львівської області, та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів про визнання протоколу №46250 від 26.01.2015р. про проведення електронних торгів від 26.01.2015р. з реалізації арештованого майна, а саме станків та агрегатів в кількості 13 одиниць, – недійсним, та визнання недійсною та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 22.06.2015р., затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції 22.06.2015р., якою оформлені результати проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна.

Ухвалою суду від 20.07.2015р. вказану позовну заяву прийнято судом та порушено провадження у справі.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (вх.№3077/15 від 16.07.2015р.) шляхом заборони відділу державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ передавати нереалізоване рухоме майно, а саме: станки та агрегати в кількості 13 одиниць, перелік згідно постанови про передачу майна стягувачеві від 22.06.2015р., стягувачеві ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» до моменту вирішення судового спору за даною позовною завою.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя при підготовці справи до розгляду, згідно з п.10 ст.65 ГПК України, вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.2 Постанови №16 від 26.12.2011р. роз’яснено, що питання про забезпечення позову може вирішуватись господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Керуючись ст.ст. 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання із розгляду заяви ТзОВ НВФ «Мерто ЛТД» про вжиття заходів до забезпечення позову на 23.07.2015р. о 12 год. 00хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №2 (2 поверх).

2. Зобов’язати сторони забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47106977 ?

Документ № 47106977 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47106977 ?

Дата ухвалення - 20.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47106977 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47106977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47106977, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 47106977, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 47106977 refers to case No. 914/2399/15

This decision relates to case No. 914/2399/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47106974
Next document : 47106978