ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2015 р. Справа№ 914/2399/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Мерто ЛТД», с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області про вжиття заходів до забезпечення позову по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Мерто ЛТД», с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області
до відповідача-1: Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м.Київ
до відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, м.Пустомити Львівської області
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів
про визнання протоколу №46250 від 26.01.2015р. про проведення електронних торгів від 26.01.2015р. з реалізації арештованого майна, а саме станків та агрегатів в кількості 13 одиниць, – недійсним, та визнання недійсною та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 22.06.2015р., затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції 22.06.2015р., якою оформлені результати проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна
Суддя Щигельська О.І.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Мерто ЛТД», с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м.Київ, та до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, м.Пустомити Львівської області, та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів про визнання протоколу №46250 від 26.01.2015р. про проведення електронних торгів від 26.01.2015р. з реалізації арештованого майна, а саме станків та агрегатів в кількості 13 одиниць, – недійсним, та визнання недійсною та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 22.06.2015р., затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції 22.06.2015р., якою оформлені результати проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна.
Ухвалою суду від 20.07.2015р. вказану позовну заяву прийнято судом та порушено провадження у справі.
Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (вх.№3077/15 від 16.07.2015р.) шляхом заборони відділу державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ передавати нереалізоване рухоме майно, а саме: станки та агрегати в кількості 13 одиниць, перелік згідно постанови про передачу майна стягувачеві від 22.06.2015р., стягувачеві ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» до моменту вирішення судового спору за даною позовною завою.
Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя при підготовці справи до розгляду, згідно з п.10 ст.65 ГПК України, вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.
Пленумом Вищого господарського суду України у п.2 Постанови №16 від 26.12.2011р. роз’яснено, що питання про забезпечення позову може вирішуватись господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.
Керуючись ст.ст. 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання із розгляду заяви ТзОВ НВФ «Мерто ЛТД» про вжиття заходів до забезпечення позову на 23.07.2015р. о 12 год. 00хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №2 (2 поверх).
2. Зобов’язати сторони забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.
Суддя Щигельська О.І.
The court decision No. 47106977, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/2399/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: