ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.07.2015 р. Справа № 914/2367/15
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Командитно-акційне товариство «ТБ Фрут Польска» («TB Fruit Polska Sp.z.o.o., S.K.A.»), м.Двікози, Республіка Польща;до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область;до відповідача-2:Фірми «АГРОЕКСІМ» («AGROEXIM» D.o.o.), м.Бєлград, Республіка Сербія;про:визнання договору недійсним.визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 01.09.15 о 11:20
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
5. Зобов'язати:
Позивача:
- подати документи, що видані уповноваженим органом іноземної держави у встановленій формі, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи;
- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;
- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
Відповідача-1:
- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- подати статут відповідача-1 в редакції, що діяла на момент укладення спірного договору та станом на момент звернення позивача з позовом до суду;
- подати докази виконання спірного договору;
- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача-2:
- подати документи, що видані уповноваженим органом іноземної держави у встановленій формі, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- подати докази виконання спірного договору;
- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 47106924, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/2367/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: