ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.07.2015
Справа № 910/15777/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпрогаз"
до
Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект"
про
стягнення 45681 грн. 20 коп.
Представники сторін: не викликалися
ВСТАНОВИВ:
19.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпрогаз" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" про стягнення 45681 грн. 20 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15777/15 та справу призначено до розгляду на 17.07.2015.
Судом встановлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі від 22.06.2015 судом допущено описку, а саме неправильно зазначено найменування юридичної особи позивача.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі про порушення провадження у справі від 22.06.2015 описку.
2. В ухвалі про порушення провадження у справі № 910/15777/15 від 22.06.2015 замість слів “Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрогаз” читати “Товариства з обмеженою відповідальністю “Діпрогаз”.
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 910/15777/15 від 22.06.2015.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя І.М. Отрош
The court decision No. 47106841, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15777/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: