Court ruling № 47105129, 09.10.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/14237/13 Головуючий в 1 інстанції - Малинников О.Ф.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2010 року у справі № 2-17246/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на новостворене майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2010 року у справі № 2-17246/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на новостворене майно - залишено без задоволення.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції у новому складі суду.

Також в апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що не заявник та його представник не були присутнім в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали, а копія ухвали надійшла на адресу представника заявника лише 22.08.2013 року. Крім того, зазначила, що у зв'язку з недостатністю часу для підготування апеляційної скарги, строк передбачений ЦПК України для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено оскаржувану ухвалу.

Відповідно до довідки на а.с. 48 заявник та його представник не були присутніми в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали.

Як свідчить розписка на а.с 56, копію повного тексту ухвали, представник заявника ОСОБА_1 отримала 22.08.2013 року, а сам заявник ОСОБА_2 отримав 30.08.2013 року (а.с. 58).

Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв'язку 28.08.2013 року (конверт на а.с. 67).

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження викладену в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: