Court ruling № 47105045, 17.05.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-8016 Головуючий у 1-й інстанції: Лужецька О.Р.

У Х В А Л А

17 травня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М.., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відкрите акціонерне товариство «Луцький автомобільний завод», про визнання договору купівлі-продажу автомобіля удаваним,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, легковий автомобіль марки Hyundai Accent, легковий седан, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 720,00 грн.

В задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивача складаються із вимог майнового характеру, судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги, рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі. Однак, при подачі апеляційної скарги відповідач не сплатила судовий збір, виходячи з розміру оспорюваної суми

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід доплатити і надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі 100,00 грн. (із розрахунку 360,00 грн. за мінусом 260,00 грн.) сплачених на наступні реквізити: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відкрите акціонерне товариство «Луцький автомобільний завод», про визнання договору купівлі-продажу автомобіля удаваним, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

17.05.2032 року № 22-8016

ОСОБА_2 м. Київ. АДРЕСА_1 01121

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 17 травня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

17.05.2032 року № 22-8016

ОСОБА_2 м. Київ. АДРЕСА_1 01121

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 17 травня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М.Волошина