Court ruling № 47105035, 14.05.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/ 7846 /2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Пономаренко Н.В.

У Х В А Л А

14 травня 2013 року суддя Апеляційного суду м.Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року було вирішене питання про ухвалення додаткового рішення, у задоволені клопотання ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відмовлено .

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана ухвала суду першої інстанції не підписана суддею Пономаренко Н.В.

Також, судом першої інстанції до матеріалів справи долучена апеляційна скарга, яка містить перелік доданих до неї документів. Проте, суд не долучив відповідні додатки до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України, неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення виявлених в ній недоліків.

Отже, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених в ухвалі апеляційної інстанції недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, повернути до Шевченківського районного суду м. Києва та встановити строк до 10 червня 2013 року для виправлення зазначених в ухвалі апеляційної інстанції недоліків.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: