Court ruling № 47104897, 21.07.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/37027/14-а

Провадження № 2-ар/761/16/15

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, заінтересовані особи: Державне територіально галузеве обєднання «Південно Західна залізниця», Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради Житомирської області про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2015 року позов Державного територіально галузевого обєднання Південно західна залізниця до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради в частині невиконання вимог пункту 6 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 04.03.2002 року №256, а саме, не реєстрації за період з 01.01.2013 року по 31.10.2014 року додаткових зобовязань за фактично надані послуги пільгового проїзду залізницею окремим категоріям громадян по станції Житомир м. Житомир за цей же період та не надсилань інформації про додаткові зобовязання щомісяця до 18 числа фінансовому органу Житомирської міської ради Житомирської області.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради на користь Державного територіально галузевого обєднання Південно західна залізниця 1617656 (один мільйон шістсот сімнадцять тисяч шістсот пятдесят шість) грн.. 86 коп. витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2013 року по 31.10.2014 року.

Стягнуто з бюджету м. Житомир Житомирської області на користь Державного територіально галузевого обєднання Південно західна залізниця судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 560 (пятсот шістдесят) грн. 28 коп.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради в дохід держави судовий збір в розмірі 4311 (чотири тисячі триста одинадцять) грн. 72 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2015 року залишено без змін.

У червні 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про розяснення постанови суду та просив надати розяснення, з яких саме рахунків підлягають стягненню кошти згідно даного рішення суду.

В судовому засіданні представник Державного територіально галузевого обєднання «Південно Західна залізниця» заперечувала проти вимог заяви та просила відмовити в їх задоволенні.

Представники Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради Житомирської області в судовому засіданні просили час для ознайомлення з поданою заявою, після оголошення судом перерви, в судове засідання не повернулися.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності з вимогами ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Роз'яснення судових рішень, які не підлягають примусовому виконанню, певним строком не обмежене.

Як вбачається з матеріалів справи та постанови суду від 13.01.2015 року, остання є зрозумілою та не підлягає розясненню, а питання, викладені в заяві Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, заінтересовані особи: Державне територіально галузеве обєднання «Південно Західна залізниця», Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради Житомирської області про розяснення рішення суду залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя