18.05.2015 Справа № 756/2677/15-ц
унікальний №756/2677/15
Провадження № 2-п/756/80/15
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2015, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2015 позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МСМ Груп», про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Заява не відповідає вказаним вимогам, а саме заявником не сплачено судовий збір.
За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
З викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2015 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі не виконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Тітов
The court decision No. 47103897, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/2677/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: