Court ruling № 47103235, 20.07.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11834/15-ц

провадження № 6/753/565/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву

Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2012 року в справі №2н-985/12 за заявою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв»язку з ОСОБА_2 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "МТС Україна" суми заборгованості в розмірі 601,40 грн., судових витрат в сумі 107,30 грн., а всього - 708,70 грн.

Зазначене рішення (судовий наказ) набрало законної сили.

ПрАТ "МТС Україна" в особі представника Федорів І.Я. (довіреність від 14.07.2014 року) звернулося до суду із заявою від 23.06.2015 року, якою заявник просить поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа (судового наказу) по даній справі до виконання, посилаючись на те, що строк стягувачем пропущено з поважних для нього причин, в тому числі у зв»язку з неповідомленням стягувача про набрання судовим наказом законної сили та видачі стягувачеві виконавчого документа 01.12.2014 року, тому виконавчий документ не було пред»явлено до виконання в установлені строки.

Про час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву та додані до неї заявником матеріали, матеріали цивільної справи №2н-985/12, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду (судовий наказ), яке набрало законної сили, на даний час не виконано та підлягає обов»язковому виконанню відповідно до закону.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.371, 197 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "МТС Україна" (код 14333937) строк для

пред»явлення виконавчого документа до виконання - судового наказу №2н-985/12 від 22.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "МТС Україна" суми заборгованості в розмірі 601,40 грн., судових витрат в сумі 107,30 грн., а всього - 708,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.