Справа№2-н-1601/11
С У Д О В И Й Н А К А З
30 вересня 2011 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Гордійко Ю. Г.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електроенергію з ОСОБА_1,
В с т а н о в и в :
Стягувач: публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго»
Місце знаходження стягувача: будинок 126, проспект Перемоги, місто Чернігів 14038
Банківській реквізити: р/р 26005377458001 у ЧФ «ПриватБанк», МФО 353586, код 14254632
Боржник: ОСОБА_1
Місце проживання боржника: 14000 місто Чернігів, вулиця Щорса, будинок 72-а, квартира 27\4
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за електроенергію, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Наказую :
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго» 110 грн. 22 коп. заборгованості за надані послуги.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго» 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго» 25 грн. 50 коп. судового збору.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова Ю.Г. Гордійко
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 47102349, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 30.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1601/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: