Court ruling № 4710193, 08.04.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
08.04.2009
Case No.
43/36
Document №
4710193
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.04.09 р. Справа № 43/36

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Батурської М.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка, Донецька область

про стягнення суми заборгованості по оплаті послуг, наданих з 01.11.2008р. по 26.11.2008р. в розмірі 233 грн., штрафу за неналежне виконання зобов'язань в сумі 391,26 грн.

За участю представників:

від позивача: Кульмінська В.В. за дов. 21/1-1157/Сг від 05.06.08р.

від відповідача: представник не з'явився.

В судовому засіданні брали участь:

ВСТАНОВИВ:

Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Макіївка, Донецька область про стягнення суми заборгованості по оплаті послуг, наданих з 01.11.2008р. по 26.11.2008р. у розмірі 233 грн., штрафу за неналежне виконання зобов'язань в сумі 391,26 грн.

Позивач у позовній заяві посилався на невиконання відповідачем зобов'язань за договором термінового виклику наряду міліції охорони №58/Мк від 01.01.08р., в частині сплати вартості наданих послуг охорони.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав договір термінового виклику наряду міліції охорони №58/Мк від 01.01.08р.

У судовому засіданні, відповідно до заяви №21/1-1254/МН від 02.04.09р. (вх.№02-41/14297), позивач відмовився від позову в частині стягнення штрафу за неналежне виконання зобов'язань в сумі 391,26 грн.

Заява мотивована тим, що відповідачем у добровільному порядку сплачена сума заборгованості по оплаті послуг, наданих з 01.11.2008р. по 26.11.2008р., за договором №58/Мк від 01.01.08р. у розмірі 233 грн., в підтвердження чого надана виписка особового рахунку (станом на 03.03.2009 8:15:56) с 02.03.09р. по 02.03.09р., з відміткою про призначення платежу.

За приписами п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Виходячи с того, що, відповідачем заборгованість по оплаті послуг, наданих з 01.11.2008р. по 26.11.2008р., за договором №58/Мк від 01.01.08р. в розмірі 233 грн., сплачена, тобто на момент розгляду справи предмет спору у цій частині відсутній, провадження по справі в частині стягнення суми заборгованості по оплаті послуг, наданих з 01.11.2008р. по 26.11.2008р., в розмірі 233 грн., підлягає припиненню згідно з приписами п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до вимог п.4 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

Згідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Наслідки відмови відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивачу роз'яснені.

З огляду на викладене, провадження по справі №43/36 в частині стягнення штрафу за неналежне виконання зобов'язань в сумі 391,26 грн., підлягає припиненню, у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Оскільки, заборгованість за надані послуги сплачена відповідачем після направлення позову до суду і порушення провадження по справі, та, оскільки позивач відмовівся від позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 391,26 грн., судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 78, п.п. 1.1., 4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №43/36 за позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк, до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Макіївка, Донецька область про стягнення суми заборгованості по оплаті послуг, наданих з 01.11.2008р. по 26.11.2008р. в розмірі 233 грн., штрафу за неналежне виконання зобов'язань в сумі 391,26 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, Донецька область, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10А; ідентифікаційний код 08596860) витрати по сплаті державного мита в сумі 38,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 73,95 грн.

Видати накази.

Суддя

 .

Часті запитання

Який тип судового документу № 4710193 ?

Документ № 4710193 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4710193 ?

Дата ухвалення - 08.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4710193 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4710193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4710193, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4710193, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 4710193 refers to case No. 43/36

This decision relates to case No. 43/36. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4710192
Next document : 4710194