Справа № 2/2506/963/11
У Х В А Л А
21 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі судді Бечко Є.М.
при секретарі Чернобай Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу майна,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі продажу майна.
З метою забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на майнові права на статутний капітал приватного підприємства ЖАКВІН, код ЄДРПОУ 31818838, що знаходиться в АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_3.
Заява розглядається в судовому засіданні без виклику сторін.
З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати недійсним договір купівлі продажу майна.
Зважаючи, що суд, відповідно до ст. 151 ЦПК України, може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, що беруть участь у справі, за умови, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, а позивачем таких доказів не надано, суд вважає необхідним в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 151- 153, 293, 294 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.М. Бечко
The court decision No. 47101686, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 28.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2/2506/963/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: