АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа номер 667/5639/14-ц Головуючий в І інстанції: Скрипнік Л.А.
Номер провадження №22ц-791/1639/2015 р. Доповідач: Полікарпова О.М. Категорія:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року липня місяця 15 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_1Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3ППри секретарі:ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 квітня 2015 року та апеляційними скаргами, які подало Комунальне підприємство «Херсонське БТІ» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 квітня 2015 року та додаткове рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства (далі КП) «Херсонське БТІ» Херсонської обласної ради про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,- ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Підчас розгляду зазначеною справи ОСОБА_5 заявила клопотання про відвід судді Базіль Л.В.
З підстав сумнівів позивачки у неупередженості судді у звязку з тим, що суддя Базіль Л.В. приймала участь у розгляді аналогічної справи за участю ОСОБА_5 і ухвалила рішення не на її користь.
Зазначені обставини є надуманими, але з метою недопущення сумнівів у обєктивності та неупередженості судді в розгляді справи клопотання слід задовольнити
Керуючись ст. ст. 20,24 ЦПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про відвід суддіБазіль Л.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 47098821, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 667/5639/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: