АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/4954/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Херсонської області Ковальова Н.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката Гагуліної О.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 03.07.2015 року про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 03.07.2015 року обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді застави в сумі 121800 гривень.
На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника - адвоката Гагуліної О.М. в якій ставиться питання про скасування зазначеної ухвали.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. В зазначеному переліку оскарження ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу саме у виді застави не передбачено.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України заперечення проти цієї ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то є підстави для відмови у відкритті провадження, та повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну захисника - адвоката Гагуліної О.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 03.07.2015 року про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 повернути захиснику Гагуліній О.М.
На ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга на протязі трьох місяців з дня постановлення ухвали.
Суддя (підпис) Ковальова Н.М.
згідно оригінала суддя Ковальова Н.М.
The court decision No. 47098652, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 667/4954/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: