АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1551/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
23 травня 2014 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі
Головуючий: Кутурланова О.В.
Судді: Орловська Н.В.
ОСОБА_1
заслухавши доповідь судді Кутурланова О.В про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Херсонської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», третя особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів, скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності переможця торгів та державної реєстрації права власності,
В С Т А Н О В И Л А:
Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_2 на рішення від 18.03.2014, що ухвалив Суворовський районний суд м.Херсона.
По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10:00 годин 10 червня 2014 року.
У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 47098528, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 668/10002/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: