АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1529/2014р. Головуючий в І інстанції Прохоренко В.В.
Категорія 5 Доповідач: Кутурланова О.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
2014 року травня місяця 27 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Кутурланової О.В.
Суддів Орловської Н.В.
ОСОБА_1
При секретарі Гончар К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини А1836 на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 31 березня 2014 року у справі за заявою ПрАТ "Молодіжний житловий комплекс" про поворот виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.07.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Молодіжний житловий комплекс", Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання свідоцтва недійсним, визнання права власності та витребування майна та зустрічним позовом ПрАТ "Молодіжний житловий комплекс" до ОСОБА_2, Херсонського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про внесення змін до договору,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу військової частини А1836 відхилити.
Ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 31 березня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий
Судді
The court decision No. 47098522, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 667/1458/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: