№ 47098196, 20.07.2015, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/932/15-п

П О С Т А Н О В А

20 липня 2015 року с.м.т Новотроїцьке

СуддяНовотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши подання інспектора Новотроїцького районного підрозділу Генічеської МВ КВІ УДПтСУ Херсонської області ОСОБА_1 про припинення виконання постанови суду про застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Новотроїцького районного підрозділу Генічеської МВ КВІ УДПтСУ Херсонської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про припинення виконання постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, оскільки наявні підстави, які унеможливлюють виконання постанови, а саме місце знаходження останнього невідоме.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. 26 червня 2015 року вказана постанова прийнята до виконання ініціатору подання. 26 червня та 7 липня 2015 року, з метою виконання постанови суду, ОСОБА_2 направлялися виклики до Новотроїцького районного підрозділу Генічеської МВ КВІ УДПтСУ Херсонської області, разом з цим останній на виклики не зявився, місце перебування останнього невідоме.

Відповідно до ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Таким чином, зі змісту ст. 302 КУпАП вбачається, що законодавцем визначено вичерпний перелік підстав для припинення виконання постанови.

Разом з цим, звертаючись із зазначеним поданням до суду саме у звязку з тим, що невідомо місцезнаходження ОСОБА_2 , інспектором не звернуто увагу на вимоги ч.3 ст. 321-1 КУпАП, відповідно до яких, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

За таких обставин, розглянувши подання в межах заявлених вимог та обґрунтувань,в задоволенні подання має бути відмовлено, з тих підстав, що не встановлення місця знаходження особи на яку накладено адміністративне стягнення не є підставою для припинення виконання постанови.

Керуючись ст.ст.302, 321-1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко