Court ruling № 47096334, 08.02.2011, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 2-653/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2011 р.

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Ширай Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

встановив

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, у які просить накласти арешт на спірний автомобіль Vokswagen Passat В6, 2009р.в., державний номер ВТ 6699 AM та гараж, №54, розташований в гаражно-будівельному кооперативу "Шумен".

Судом було постановлено ухвалу, якою накладено арешт на вказане майно. Проте у відкритті виконавчого провадження за ухвалою було відмовлено через відсутність І певних даних щодо особи відповідача.

У судовому засіданні відповідач заявив, що спірне майно він чи має намір продати, чи вже продав.

Відповідно до ч.З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що оскільки предметом позову є майно, яким відповідач може до прийняття рішення у справі безперешкодно розпорядитися, користуючись тим, що у правовстановчих документах на майно власником зазначений відповідач.

Крім того, позивачка просить призначити у справі товарознавчу експертизу щодо визначення вартості майна. В разі відчудження майна відповідачем може стати утрудненим або неможливим і проведення експертизи.

Вживаючи заходу забезпечення позову, суд враховує те, що накладення арешту на майно до прийняття рішення судом не позбавляє відповідача безперешкодно користуватися майном

Суд повинен не лише встановити належність права вимагати, а й сприяти забезпеченню встановлених прав.

Керуючись ст. 151,152, 153 ЦПК України, суд

ухвалив

Накласти арешт на автомобіль Vokswagen Passat В6, 2009 p.в., державний номер ВТ 6699 AM, який належить ОСОБА_2, 09.09. 1962року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. 19АДРЕСА_1.

Накласти арешт на гараж №54, розташований у гаражно-будівельному кооперативі "Шуменський", код ЕДРПОУ 24120252, який належить ОСОБА_2, 09.09. 1962року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. 19АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог п.9 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала протягом 5-ти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона

Відповідно до вимог п.10 ст. 153 ЦПК України подача апеляційної скарги не зупиняє виконанню ухвали про забезпечення позову.

Суддя ОСОБА_3