Провадження № 2-а/582/18/15
Справа № 582/549/15-а
Копія
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
та призначення справи до розгляду
13 липня 2015 року смт. Недригайлів
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і просить суд винести рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до розгляду по суті на 9 годину 30 хвилин 06 серпня 2015 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.
Копію даної ухвали та витяг про права та обовязки направити учасникам процесу.
Відповідачу пропонується в строк до 06 серпня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : В. Д. Жмурченко
The court decision No. 47093074, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 582/549/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: