Court ruling № 47092986, 15.06.2012, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 1810/1227/12

Номер провадження 2/1810/225/12

У Х В А Л А

15 червня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого Стеценко В. А

секретаря судового засіданняКальченко О. В.,

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.01.1987 року в відділі реєстрації актів цивільного стану м. Волгодонська Ростовської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 69. На даний час шлюбні відносини між ними припинені і вони проживають окремо. Однак відповідач відмовляється добровільно поділити спільно придбане майно та повернути особисто придбані позивачкою речі. Тому вона звернулася до суду та просила поділити майно, що є їх спільною сумісною власністю, стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію, витребувати від нього особисті її речі та стягнути з відповідача судові витрати понесені нею при розгляді справи.

Ухвалою суду від 29.05.12 року по даній справі було призначено судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручено Сумському обласному бюро судових експертиз, розташованому в м. Суми по вул. Жовтнева 24.

14.06.2012 року до суду повернулася цивільна справа з листом, з якого вбачається, що в діяльність Регіонального судово-експертного бюро припинена.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача наполіг на проведенні експертизи. Вислухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити а її проведення доручити експертам Сумського філіалу Харківського НІІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5. На вирішення експертизи поставити питання:`

Яка дійсна вартість нежилого приміщення, розташованого в м. Лебедині на пл. Інтернаціональна 4 станом на 29 травня 2012 року?

Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна вартість нежилого приміщення, розташованого в м. Лебедині на пл. Інтернаціональна 4 станом на 29 травня 2012 року?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського філіалу Харківського НІІ судових

експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, яке розташоване в м. Суми вул. Кірова - 27.

Попередити експертів даної експертної установи про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу та копію даної ухвали.

Зобовязати експертів провести експертизу в строки передбачені чинним законодавством.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення в той же строк після отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6