Справа № 500/5291/13-ц
Провадження № 2/500/564/15
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"31" березня 2015 р.
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради Одеської області, відділу держземагенства у м.Ізмаїлі Одеської області, про встановлення меж земельних ділянок
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради Одеської області, відділу держземагенства у м.Ізмаїлі Одеської області, про встановлення меж земельних ділянок.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 20.06.2014року провадження в справі було призупинено до проведення судової інженерно-технічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, які викликали його зупинення.
Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
Керуючись статтею 204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради Одеської області, відділу держземагенства у м.Ізмаїлі Одеської області, про встановлення меж земельних ділянок.
Призначити судове засідання на 29.04.2015р. на 11.00год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 47087591, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 500/5291/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: