№ 47086121, 04.06.2015, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
04.06.2015
Case No.
488/1324/15-п
Document №
47086121
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 488/1324/15-п

Провадження № 3/488/582/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Семерічка Гайсинського району Вінницької області, працюючого директором

приватного акціонерного товариства Миколаївське спеціалізоване управління

№ 139, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який

притягувалася до адміністративної відповідальності на підставі постанови

Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23 квітня 2014 року за ч.1

ст.163-2 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який займає посаду директора приватного акціонерного товариства Миколаївське спеціалізоване управління № 139, юридична адреса: м.Миколаїв, вул. Ольшанців, 74-А, 02 лютого 2015 року допустив порушення податкового законодавства, а саме порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, що виявилося у несвоєчасній сплаті узгодженої податковою декларацією суми авансових внесків в розмірі 1 999 грн. 00 коп. з березня 2014 року по лютий 2015 року та у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банків на перерахування належного до сплати податку на прибуток, який повинен бути сплачений до 30 січня 2015 року, а фактично був сплачений 02 лютого 2015 року.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, пояснень не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 6/14-05/15-10 від 27.03.2015 року, складений відносно ОСОБА_2 та акт державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 74/14-05-15-00/05477497 від 26.03.2015 року, постанову Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23 квітня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КупАП, з даних яких слідує, що товариством буди допущенні вищезазначені порушення податкового законодавства, та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, які виразились в порушенні директором підприємства встановленого законом порядку своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, вчиненому повторно, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпроАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував, як порушення податкового законодавства мали місце в лютому 2015 року. Вказані порушення виявлені згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ПрАТ Миколаївське спеціалізоване управління № 139 26.03.2015 року, що свідчить про те, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.1 ст.38 КупроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв'язку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпроАП.

Звільнити на ОСОБА_2 від накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.163-2 КУпроАП на підставі ст.38 КУпроАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова

Часті запитання

Який тип судового документу № 47086121 ?

Документ № 47086121 це

Яка дата ухвалення судового документу № 47086121 ?

Дата ухвалення - 04.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47086121 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47086121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47086121, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 47086121, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 04.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 47086121 refers to case No. 488/1324/15-п

This decision relates to case No. 488/1324/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47086120
Next document : 47086122