ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"27" лютого 2007 р. Справа № 16/88
Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 31/2 від 22.02.07
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Кінотехпром", код ЄДРПОУ 14293201, вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Відділення Фонду соціального захисту інвалідів в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14220194, вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14017
Предмет спору: про відшкодування витрат в сумі 11 336 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "15" березня 2007 р. о 14:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.
4. Зобов'язати позивача: надати копії судових рішень, про які йдеться мова у позові; вказати підстави позовних вимог з посиланням на конкретні правові норми;
5. Представникам сторін мати в судове засідання належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу.
6. В разі неможливості явки в судове засідання, сторонам пропонується надати письмове клопотання та в обов'язковому порядку надіслати витребувані судом документи.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Фесюра М.В.
The court decision No. 470859, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 16/88. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: