Справа №3-184/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2012 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою Христофорівської сільської ради, відомості про притягнення раніше до адміністративної відповідальності відсутні,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці 14-16 лютого 2012 року Христофорівської сільської ради встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- в порушення ч. 2 ст. 30 Закону України Про оплату праців сільській раді не ведеться достовірний облік виконуваної працівниками роботи ( у табелях обліку використання робочого часу за лютий місяць 2012 року до кінця проставлені виходи працівників на роботу);
- в порушення вимог ст. 110 КЗпП України працівники сільради не повідомлялись про розміри оплати праці;
- в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, 4 звільненим працівникам заробітну плату виплачено пізніше, а ніж в строки визначенні чинним законодавством. Також 4 звільнені працівники письмово не були повідомлені перед виплатою про суми належні їм при звільненні;
- в порушення вимог ч. 1 ст. 21 Закону України Про відпустки за період часу з 01.01.2011 року по 30.12.2011 року в сільській раді мало місце порушення строків виплати заробітної плати за час відпустки відносно 15 працівників;
- в порушення вимог ч. 10 ст. 10 Закону України Про відпустки, в сільраді не складено графік відпусток для працівників на 2012 рік;
- в порушення п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 року №58, в заведених картках форми П-2 трьох працівників сільради немає інформації з трудової книжки, внесених в трудову книжку на підставі наказів про призначення на роботу, переведення, звільнення працівників;
- в порушення вимог ч. 12 ст. 10 Закону України Про відпустки, в сільраді не ведеться облік відпусток ні в картках форми П-2 ні іншим чином;
- в порушення п. 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 року №58, в журналі обліку руху трудових книжок працівників сільради немає особистого підпису звільненого працівника ОСОБА_2 про отримання трудової книжки.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням).
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки №14-07-097/0014, копію списків звільнених працівників, копію табелю обліку використання робочого часу за лютий 2012 року, особову карту, копію пояснювальної), суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, що підтверджується вищевказаними матеріалами справи.
З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що вона працює, вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень (р/р 31413542700027, одержувач місцевий бюджет Баштанського району, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 47085621, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-184/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: