МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
"15" червня 2015 р. Справа № 370/703/15-ц
У Х В А Л А
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Інспекція з захисту прав споживачів про розірвання договору купівлі продажу, стягнення грошової суми за товар, стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, звернувся до суду із вищевказаним позовом у якому просив розірвати договір купівлі продажу, стягнути грошової суми за товар та стягнути моральну шкоду.
Через канцелярію суду 15.06.2015 року ОСОБА_1, подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 3ст. 207Цивільного процесуального кодексу Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Післяусунення обставин, щобули підставою длязалишенняпозовубез розгляду, позивачможезвернутисьдо судуз аналогічним позовом, сплативши судовийзбір в установленномупорядку.
Судовий збір не підлягає поверненню з огляду на п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 207, 210, 293-294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Інспекція з захисту прав споживачів про розірвання договору купівлі продажу, стягнення грошової суми за товар, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Головуючий А.В.Косенко
The court decision No. 47084271, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 370/433/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: