Court ruling № 47084249, 21.07.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2911/15-ц

Провадження 6-69/15

ухвала

Іменем України

21 липня 2015 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

в складі головуючого судді : Проць Т.В.

при секретарі судового засідання Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами заяву Публічно акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, обґрунтовуючи яку зазначив, що згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, 14.05.2012 року було видано пять виконавчих листів з кінцевим строком предявлення виконавчій службі до 11.04.2013 року. В звязку з складною ситуацією в Україні та знищенням представництва ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в м. Донецьк, переведенням працівників Донецького регіону до м. Києва, враховуючи кількість справ для супроводження на виконавчій стадії, звільнення відповідального за вказану справу працівника, просить поновити йому строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час його проведення повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до заяви докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено».

Судом встановлено, що на підставі ріщення суду судом видано виконавчий лист.

Однак стягувач пропустив строк для звернення вказаного виконавчого документа до виконання.

Заявник, вже звертався до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання і ухвалою суду від 21.10.2013 року його заява була задоволена.

Разом з тим заявник не скористався своїм правом та знову просить поновити йому строк для предявлення виконавчого листа до виконання;

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доводи заявника безпідставними і такими, що не заслуговують на увагу.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічно акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: