№ 47081202, 24.01.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

Справа № 359/434/14-П

Провадження № 3/359/164/2014

П ОС Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в компанії «Лукойл-Україна», м.Бориспіль,

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.12.2013 року о 18 год. 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в районі 2 км під»їзду до ДП ДМА «Бориспіль», в напрямку від аеропорту до автошляху «Київ-Харків», не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, вслід чого при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об»їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався під керуванням ОСОБА_2 в лівій смузі руху в напрямку автошляху Київ-Харків, в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.п.2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, а також протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, сумніватись в достовірності та об»єктивності яких у суду підстав не має, а також даними письмових пояснень самого правопорушника та іншого учасника ДТП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в компанії «Лукойл-Україна», м.Бориспіль, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, визнати його винним та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцяти п»яти) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31116149700001, отримувач Київська область/м.Київ/21081300, КБК 21081300, код ЗКПО 37955989, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в компанії «Лукойл-Україна», м.Бориспіль, 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

СуддяО.О. Мельник