Court ruling № 47080919, 21.07.2015, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Леніна, 32 м. Березань Київська область, 07540

Номер провадження 2-во/356/3/15

Справа № 356/252/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

при секретарі Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням до досягнення 23 років,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні звернулася ОСОБА_1 У заяві вона вказала, що при ознайомленні з рішенням Березанського міського суду Київської області від 28 травня 2015 року нею було виявлено описку, а саме резолютивна частина рішення містить невірно вказану адресу реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2. Вірна адреса проживання відповідача АДРЕСА_1, індекс 68002. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, тому вона просила заяву задовольнити і виправити описку у судовому рішенні.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України судом було прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності сторін за наявними у справі документами.

Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 28 травня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. У резолютивній частині рішення суду зазначено адресу реєстрації місця проживання відповідача с. Олександрівка м. Іллічівськ Одеської області, вул. Л. Толстого, 20, яка була встановлена судом при виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України (а.с. 15, 40-41).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються місце проживання чи перебування для фізичних осіб.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення була допущена описка в резолютивній частині судового рішення, а саме, зазначена адреса місця реєстрації відповідача, а не адреса, вказана позивачем, як адреса місця проживання ОСОБА_2

Отже, зазначену описку необхідно виправити, замінивши в резолютивній частині рішення «зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1» на «що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 68002».

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Березанського міського суду Київської області від 28 травня 2015 року, замінивши «зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1» на «що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 68002».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 05 (пяти) днів з моменту її проголошення.

Суддя Т.В.Дудар