289/2120/14-к
1-кп/289/81/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015.
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - Свінцицького Л.В.
за участю:
секретаря - Горай Я.В.
прокурора - - Ревелюка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_2по ст.185 ч.3 , ст. 309 ч.1 КК України,про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2015 року, ОСОБА_2 вироком Радомишльського районного суду був засуджений за ст.185 ч.3,309 ч.1 КК України до покарання у вигляді П»ЯТИ років ОДНОГО місяця позбавлення волі. Вирок ніким не оскаржувався,і набрав законної сили.
При вирішенні питання про виконання вироку,судом виявлена описка в резолютивній частині вироку,а саме,при частковому приєднанні до призначеного покарання за вироком суду від 16.06.2015 року,покарання призначеного ОСОБА_2 за вироком суду від 13.11.2014 року,при друкуванні вироку,помилково було зазначена ч.4 ст.71,хоча суд застосував вимоги ч.4 ст.70 КК України.
Вислухавши міркування прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виправляє дану описку.
На підставі викладеного,та керуючись ст.379 КПК України,суд -
УХВАЛИВ:
В абзаці 4 резолютивної частини вироку Радомишльського районного суду від 16.06.2015 року,після слів «на підставі» правильним читати «ч.4 ст.70 КК України», а далі по тексту.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суду протягом семи діб з часу її винесення або отримання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження .
Суддя Л. В. Свінцицький
The court decision No. 47080685, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 289/2120/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: