Справа №289/1182/15-ц
Номер провадження4-с/289/12/15
У Х В А Л А
14.07.2015
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця ВДВС Радомишльського РУЮ ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 15.11.2013 року про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1158/2008 виданого 20.05.2013 року Радомишльським районним судом Житомирської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця ВДВС Радомишльського РУЮ ОСОБА_3, та призначити до судового засідання на 21.07.2015 о 11:00 .
Викликати сторони по справі до Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: м.Радомишль, вул. І. Франка,4а.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. В. Свінцицький
The court decision No. 47080659, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 289/1182/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: