Court ruling № 470802, 25.12.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, пр.Миру, 20, тел. 7-38-36

_______________________

У Х В А Л А

25 грудня 2006 р.

Суддя М.В. Фесюра, розглянувши матеріали позовної заяви №1612 від 21.12.06р. за позовом

Позивача: Відкритого акціонерного товаритва "Ніжинський жиркомбінат", вул. Прилуцька 2, м.Ніжин,Чернігівська область,16600

До Відповідачів: Державної податкової адміністрації в Чернігівській області, вул. Комсомольська,11, м.Чернігів

Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції, вул.Поштова 2,м. Ніжин,Ніжинський район, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про визнання недійсним акту

Відкритим акціонерним товариством "Ніжинський жиркомбінат" заявлено адміністративний позов до Державної податкової адміністрації в Чернігівській області та Ніжинської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним акту позапланової виїзної перевірки № 113/23-00373942, проведеної Ніжинською ОДПІ від 30.11.06р.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог п. 3 ч.1 та ч.3 ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено поштової адреси, а також номера засобу зв"язку, адреси електронної пошти (якщо такі відомі) одного з Відповідачів - Державної податкової адміністрації в Чернігівській області, а також до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 17, 104,106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до "18" січня 2007 р. включно усунути недоліки шляхом:

- вказівки поштової адреси, а також номера засоба зв"язку, адреси електронної пошти (якщо такі відомі) відповідача- Державної податкової адміністрації в Чернігівській області;

- направлення до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

3. Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Фесюра М.В.