Справа №162/632/14-к
17 липня 2015 року Номер провадження 1-в/162/14/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням: судді Хомича В.І.,
за участю секретаря Смаль Т.П..,
прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_1,
начальника Камінь-Каширського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2,
засудженого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Любешівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в звязку із закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого Любешівським районним судом 27.06.2014 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 27.06.2014 ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік.
06 липня 2015 року в Любешівський районний суд Волинської області на підставі ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України поступило подання органу, що відає відбуванням покарання ОСОБА_3, для вирішення питання про звільнення від відбування покарання в зв»язку із закінченням випробувального терміну.
Із подання вбачається, що ОСОБА_3 на облік в кримінально-виконавчій інспекції був поставлений 30.07.2014 року як засуджений за ч.1 ст. 263 КК України. 13.08.2014 року засудженому ОСОБА_3 було роз»яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки у разі його ухилення. За час випробувального терміну ОСОБА_3 не допускав порушень порядку та умов відбування покарання, обовязки встановлені судом виконував в повному обсязі. За період відбування покарання засуджений характеризувався позитивно по місцю проживання Малоглушанською сільською радою та в кримінально-виконавчій інспекції. До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 розкаюється у скоєному ним злочину, просить звільнити його від відбування покарання.
Начальник Камінь-Каширського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та вказав на аналогічні, як в поданні, обставини відбуття покарання засудженим ОСОБА_3. Просив задовольнити подання.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Любешівського району ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.
Заслухавши вказаних осіб, вивчивши матеріали особової справи № 12/2014 Любешівської кримінально-виконавчої інспекції відносно засудженого ОСОБА_3, врахувавши пропозицію прокурора щодо задоволення подання, суд приходить до висновку, що засудженого слід звільнити від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, яке йому призначалось вироком Любешівського районного суду Волинської області від 27.06.2014 року .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5
З оригіналом вірно.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
The court decision No. 47079241, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 162/632/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: