Court ruling № 47078734, 14.07.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/21805/13-к

Провадження №11/772/63/2015

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Іванченко Я. М.

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Мішеніної С.В., Сілакова С.М.

зі секретарем: Доценко М.І.

з участю прокурора: Миколайчука Д.Г.

засудженого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої: ОСОБА_4 адвоката - захисника: Гоменюка В.М.

розглянула «14» липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката - захисника Гоменюка В.М. про відвід суддям Ващук В.П. та Сілакову С.М. , -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 192, ч.4 ст. 190 КК України. Згідно автоматичного розподілу головуючою у даній справі визначена Ващук В.П. , судді, які входять в склад колегії: Сілаков С.М. та Мішеніна С.В.

Адвокат - захисник Гоменюк В.М. подав заяву про відвід суддям Ващук В.П. та Сілакову С.М. , в зявзку з тим, що 07.04.2011 року під головуванням Ващук В.П. було скасовано вирок місцевого суду відносно ОСОБА_2 та справу було направлено на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

В подальшому 16.02.2012 року, судова колегія в складі Ващук В.П. та Сілакова С.М. скасувала постанову Ленінського районного суду м. Вінниці про повернення справи відносно ОСОБА_2 на додаткове розслідування з направленням справи на новий судовий розгляд, що на переконання захисту сприяло затягуванню вирішенню справи.

Прокурор Миколайчик Д.Г. та потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви адвоката Гоменюка В.М.

Засуджений ОСОБА_2 підтримав заяву захисника - адвоката Гоменюка В.М. про відвід суддям.

Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, суд вважає, що заява про відвід суддям Сілакову С.М. та Ващук В.П., які приймали участь у розгляді даної справи - задоволенню не підлягає, оскільки не відноситься до підстав, передбачених ст.54-56 КПК України,

Керуючись ст. ст. 54-56 КПК України 1960 року , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката - захисника Гоменюка В.М. про відвід суддям Сілакову С.М. та Ващук В.П. - відмовити.

Судді:

Ващук В.П. Мішеніна С.В. Сілаков С.М.