Справа 127/4138/15-к
Провадження 1-кп/127/591/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,
при секретарі Мартинюк Т.П.,
за участю прокурора Шеремети Ю.О.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
представника потерпілого ОСОБА_3,
провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 11 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010006592,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 10 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.
Прокурор Шеремета Ю.О. у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинувачену, захисника, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявили.
Представник потерпілого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та виклику свідків. Заявили цивільний позов в межах кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та визначає дату та місце проведення судового розгляду.
Дослідивши цивільний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці суд вважає, що він відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а тому може бути прийнятий судом до розгляду в межах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 11 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010006592 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 11.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прийняти цивільний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про відшкодування шкоди, завданої злочином до розгляду в межах кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 47078142, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 127/4138/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: