Court ruling № 47077607, 28.02.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа 127/13249/13-к

Провадження 1-кп/127/297/14

УХВАЛА

28 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.

суддів Іванценка Я.М., Шидловського О.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Братанюка Є.І.,

адвокатів Вичікова В.М., Саушкіна В.В., Шитікової Р.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурором з метою підтвердження відомостей, викладених у обвинувальному акті, заявлено клопотання про допит в судовому засіданні, зокрема, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проживають за межами Вінницької області. Дане клопотання прокурора судом було задоволено і неодноразово направлялись судові повістки про виклик зазначених свідків у судові засідання.

До суду надійшла заява ОСОБА_7, згідно з якою останній позбавлений можливості відвідувати судові засідання в зв'язку з неможливістю прибуття до м. Вінниці.

За таких обставин в судовому засіданні постало питання щодо доцільності здійснення допиту свідків, що проживають за межами Вінницької області, в режимі відеоконференц-зв'язку.

Прокурор вважає за можливе здійснити допит свідків, що проживають за межами Вінницької області, в режимі відеоконференції.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх захисники адвокати Вичіков В.М., Саушкін В.В., Шитікова Р.Ю. заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з абзацом другим п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають поза територією юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, до суду подано ряд заяв про неможливість прибуття в судове засідання в зв'язку з відсутністю належного матеріального забезпечення, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа "Журавський проти України" 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту свідка за допомогою відеозв'язку, суд вважає за доцільне провести допит вказаних свідків в режимі відеоконференції.

Крім того, зважаючи на те, що згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України доручити прокурору відділу прокуратури Вінницької області Братанюку Є.І. організувати забезпечення явки свідків до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Допит свідків:

ОСОБА_6 (АДРЕСА_1),

ОСОБА_7 (АДРЕСА_2) та

ОСОБА_8 (АДРЕСА_3) здійснювати в судовому засіданні, яке відбудеться 05.03.2014 р. о 10.30 год., режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, вул. Театральна, 54, м. Хмельницький).

Доручити прокурору відділу прокуратури Вінницької області Братанюку Євгену Івановичу (вул. Володарського, 33 в м. Вінниці) організувати забезпечення належного повідомлення свідків про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконфереції, а також забезпечити їх явку в судове засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Доручити секретарю судового засідання (судовому розпоряднику) Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України вручити свідкам пам'ятки про їхні процесуальні права та обов'язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підписану свідком після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці).

Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв'язку.

Копію ухвали направити прокурору відділу прокуратури Вінницької області Братанюку Є.І. для виконання в частині забезпечення явки свідків до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: