Decision № 4707749, 14.09.2009, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Код суду 2023

Справа № 2-1643/2009/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09. 2009 р. м. Куп’янськ

Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Литвинова А.В.,

при секретарі – Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ :

Позивач АК «Харківобленерго» звернувся до суду з вищезазначеним позовом вказавши, що споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено порушення Правил користування електропостачальною енергією згідно акту від 16.05.2009 року за № 02-28168 для населення в вигляді самовільного підключення до мереж АК «Харківобленерго», при ввімкненому навантаженні електроенергія споживається, прилад обліку відсутній, працівниками Куп’янського РВЕ АК «ХОЕ» виявлено порушення затверджених Постановою КМУ за № 1357 від 26.07.1999 року. Сума додаткового нарахування за без облікове користування електроенергією, нарахованої енергопостачальником в зв’язку з порушенням Правил відповідачем становить 209,99 грн. Крім того за проміжок часу з 18.03.2008 року по 29.04.2009 року споживачі самовільно відключилися під прилад обліку внаслідок чого утворився борг за спожиту електроенергію у сумі 257,72 грн.

На неодноразові попередження про необхідність сплатити за надані позивачем послуги, відповідач не реагував, тому позивач просить у судовому порядку стягнути на його користь зазначену заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, згідно акта, що знаходиться в матеріалах справи, від 08.09.2009 року відповідач при врученні йому судової повістки відмовився від її отримання. Відповідно п.8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Зі згоди представника позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини .

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно розрахунку заборгованості складає 257,72 грн /а.с.5-6/.

Відповідно до ст. 19 Правил Користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357, з наступними змінами і доповненнями, передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно ч.1 ст.27 Закону України « Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1ст.714 ЦК України за договором постачання електроенергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму ії використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України./span>

Керуючись ст.ст. 10,11, 15,88,209,212,215,224-226 ЦПК України, ст. 612,714 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про електроенергетику», суд –

ВИРІШИВ :

Позовну заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» суму шкоди 467,71 грн., яку перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків, МФО 351823, а також сплачене при подачі позову до суду державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн., які перерахувати на р/р 260053011272 в Першій філії АКБ «Базис» МФО 351599, код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Литвинов