Court ruling № 47077008, 20.07.2015, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/1874/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

20.07.2015 року м. Погребище

в складі: головуючого судді Марченко Л.В.

секретаря Горбатюк Т.Б.

представника відповідача - адвоката ОСОБА_1

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі клопотання судового експерта Львівського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» ( м.Погребище вул.Б.Хмельницького,3 Вінницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держземагенства у Погребищенському районі, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та витребування майна з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» ( м.Погребище вул.Б.Хмельницького,3 Вінницької області третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держземагенства у Погребищенському районі, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та витребування майна з незаконного володіння

Ухвалою суду від 15.06.2015 року по справі була призначена судово- почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

07.07.2015 року на адресу Погребищенського районного суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для виконання судово-почеркознавчої експертизи та усунення недоліків, які мають місце при її призначенні.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Погребищенське» адвокат ОСОБА_1 проти заявленого клопотання судового експерта в частині надання експериментальних зразків підписів ОСОБА_4, які необхідно відібрати у неї в судовому засіданні не заперечував, а в разі неявки ОСОБА_4 до суду просив, надати окреме доручення Ленінському районному суду м. Вінниці по місцю проживання ОСОБА_4В відібрати вищевказані експериментальні зразки її підпису з викликом її до суду по місцю її проживання. Окрім того, зазначив, що клопотання судового експерта носить рекомендаційний характер.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте направив до суду свою заяву, в якій зазначає, що оскільки його довірителька ОСОБА_4 в судове засідання зявитись не може через незадовільний стан здоровя, а тому не можливо надати суду експериментальні зразки її підпису, що підтверджується довідкою, виданою Плисківською амбулаторією від 16.07.2015 року за № 42, в якій зазначається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоровя та її похилий вік їй переїзд не рекомендований.

Разом з тим просить суд прилучити до матеріалів справи оригінал заповіту від 25.08.2012 року укладений ОСОБА_4 та посвідчений секретарем Розкопанської сільської ради за №148, в якому міститься підпис ОСОБА_4, який може слугувати вільним зразком підпису.

Окрім того просить використати при проведенні експертного дослідження підписи в документах , а саме в : позовній заяві від 12.11.2014 року ( а.с.2-5), заяві про забезпечення позову від 12.11.2014 року ( а.с. 7), заявці на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлень від 12.11.2014 р.( а.с. 35), витягу з договору про надання правової допомоги від 23.11.2014 р. ( а.с. 48), заявах до Погребищенського районного суду Вінницької області із датами складання 15.12.2014р.( а.с. 60,61), 03.06.2015 р ( а.с. 175), 12.06.2015 р ( а.с. 180,181); видатковому касовому ордері №215 від 03.10.2014 р ( а.с. 111) як умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_4, підстав сумніватися в справжності підпису даних документів не має.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу Держземагенства у Погребищенському районі- Левосюк Н.І. в судове засідання не зявилась, направила до суду телефонограму, в якій просила при вирішенні клопотань покладатись на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про часткове задоволення клопотання експерта ОСОБА_3 оскільки без повноцінного порівняльного матеріалу здійснення ідентифікаційних почеркознавчих досліджень є неможливим.

Оскільки судом вживались заходити для отримання експериментальних зразків підписів ОСОБА_4 в судовому засіданні як 22.06.2015 року так 17.07.2015 року, проте позивачка особисто в судові засідання не зявлялась та її представником адвокатом ОСОБА_5 надані довідки про те , що за станом здоровя ОСОБА_4 та похилий вік (ІНФОРМАЦІЯ_1) їй переїзд не рекомендований та в судовому засіданні встановлено , що підписи в документах , а саме в : позовній заяві від 12.11.2014 року ( а.с.2-5), заяві про забезпечення позову від 12.11.2014 року ( а.с. 7), заявці на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлень від 12.11.2014 р. (а.с. 35), витягу з договору про надання правової допомоги від 23.11.2014 р. ( а.с. 48), заявах до Погребищенського районного суду Вінницької області із датами складання 15.12.2014р.( а.с. 60,61), 03.06.2015 р ( а.с. 175), 12.06.2015 р (а.с. 180,181); видатковому касовому ордері №215 від 03.10.2014 р ( а.с. 111) та оригіналі заповіту від 25.08.2011 року , реєстровий номер 148, посвідчений секретарем Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області ( а.с. 208) виконані самою ОСОБА_4 , то як умовно-вільні зразки вищевказаних підписів ОСОБА_4 необхідно використати для проведення судово-почеркознавчої експертизи .

У відповідності до положень ч.1, ч. 4 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла,тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які

беруть участь у справі.,особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Львівського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для виконання судово-почеркознавчої експертизи та усунення недоліків, які мають місце при її призначенні задовольнити частково.

Ухвалу Погребищенського районного суду від 15.06.2015 року про призначення по справі судово- почеркознавчої експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 79024. м.Львів вул.Липинського, 54 3-поверх) доповнити пунктом 3, такого змісту:

3. При здійсненні ідентифікаційних почеркознавчих досліджень як умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_4 експертами використати підписи виконані самою позивачкою ОСОБА_4В, що знаходяться в матеріалах цивільної справи за № 143/1874/14-ц .в : позовній заяві від 12.11.2014 року ( а.с.2-5), заяві про забезпечення позову від 12.11.2014 року ( а.с. 7), заявці на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлень від 12.11.2014 р.( а.с. 35), витягу з договору про надання правової допомоги від 23.11.2014 р. ( а.с. 48), заявах до Погребищенського районного суду Вінницької області із датами складання 15.12.2014р.( а.с. 60,61), 03.06.2015 р ( а.с. 175), 12.06.2015 р ( а.с. 180,181); видатковому касовому ордері №215 від 03.10.2014 р ( а.с. 111) та в оригіналі заповіту від 25.08.2011 року, реєстровий номер 148, посвідчений секретарем Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області ( а.с. 208).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України -за дачу завідома неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Встановити для проведення експертизи тридцятиденний строк з дня отримання установою ухвали суду від 20.07.2015 року.

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «Погребищенське».

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за № 143/1874/14-ц.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення. В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя