№ 47076965, 21.07.2015, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/794/15-п

Провадження № 3/144/344/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року, о 15 год. 38 хв., водій ОСОБА_1, по вул. Незалежності в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н 001-61ВІ, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка була продемонстрована за допомогою жезла, яким було вказано на транспортний засіб ОСОБА_1, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

01 липня 2015 року о 15 год. 38 хв. в смт. Теплик по вул. Незалежності, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2101» д.н. 001-61ВІ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Drager alcotect 6810» в присутності двох свідків, результат тесту 1,52 %, а також проводився медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно висновку якого водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(А) Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях ОСОБА_1 не визнав. Пояснив, що під час керування автомобілем не перебував у стані алкогольного спяніння так як пив тільки квас. Після продуття алкотестера результат становив 1,52%. Він не погодився із результатом та його було доставлено у лікарню. У лікарні під час проходження медичного огляду алкотестер показував 0,22%. Щодо невиконання вимог працівника міліції про зупинку автомобіля то його інспектори ДАІ не спиняли, а почали переслідувати після того як він проїхав повз них.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП1 № 006779, АП1 № 006778, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 30 від 01.07.2015 які долучені до протоколів.

Згідно ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у стані алкогольного спяніння, зважаючи на його матеріальний стан, тому вважаю за необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 5 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 36, ст. 33, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 31217206700497).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: