Court ruling № 47074340, 18.06.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

18 червня 2013 року справа №826/8863/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Сергєєва Є.Г.;

відповідача: Адамчук К.С.;

Каргалика Д.М.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової службипровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В :

07 червня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Хліб Інвестбуд") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 16 травня 2013 року №0006802230, №0006812230, №0006822230, №0006832230 та №0006852230.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року відкрито провадження у справі №826/8863/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 червня 2013 року.

Судом встановлено, що згідно протоколу обшуку від 30 травня 2013 року старшим слідчим слідчого управління Державної податкової служби у місті Києві лейтенантом податкової міліції Чичкелем П.В. вилучено у позивача первинні, бухгалтерські та інші документи, пов'язані з господарською діяльністю ТОВ "Хліб Інвестбуд", у зв'язку з чим ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року зобов'язано Державну податкову службу у місті Києві надати суду: належним чином засвідчені копії первинних, бухгалтерських та інших документів, пов'язаних з господарськими відносинами ТОВ "Хліб Інвестбуд" з ТОВ "Флорена-плюс", ТОВ "Білдім", ТОВ "Меркурій-А", ТОВ "МетРудТранс", підприємством "Вторресурси" у формі ТОВ, ТОВ "К.С.Д.-Київ", ТОВ "КПІ-Сервіс", ПП "Агро-продукт", ТОВ "Лутугинський комбінат хлібопродуктів", ПП "Юг зерно-трейд", ТОВ "Біолан Україна груп", ТОВ "Меркурій-авто", ТОВ "Оріал", ТОВ "Южний регіон", ТОВ "Арсана", ТОВ "Агро-Інкам-Трейд", ПП "Комерційна фірма "Таврія пласт", ПП "Ардея-тех", ПП "Неомаркет", ТОВ "Полтава-хлібопродукт", ПП "АТ Агро", ТОВ "Шерон груп", ТОВ "Агрофінінвестторг", ТОВ "Біолан Україна груп", ТОВ "Хорсагро-ЮГ", ТОВ "Скрап-мет" та ПП "Арікон", що були вилучені згідно протоколу обшуку від 30 травня 2013 року старшим слідчим слідчого управління Державної податкової служби у місті Києві лейтенантом податкової міліції Чичкелем П.В.

Станом на 18 червня 2013 року витребуваних документів Державна податкова служба у місті Києві до суду не надала. При цьому представник Державної податкової служби у місті Києві повідомив суд про неможливість встановлення наявності та надання витребуваних документів через їх значний обсяг.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва повторно зобов'язує Державну податкову службу у місті Києві надати суду: належним чином засвідчені копії первинних, бухгалтерських та інших документів, пов'язаних з господарськими відносинами ТОВ "Хліб Інвестбуд" з ТОВ "Флорена-плюс", ТОВ "Білдім", ТОВ "Меркурій-А", ТОВ "МетРудТранс", підприємством "Вторресурси" у формі ТОВ, ТОВ "К.С.Д.-Київ", ТОВ "КПІ-Сервіс", ПП "Агро-продукт", ТОВ "Лутугинський комбінат хлібопродуктів", ПП "Юг зерно-трейд", ТОВ "Біолан Україна груп", ТОВ "Меркурій-авто", ТОВ "Оріал", ТОВ "Южний регіон", ТОВ "Арсана", ТОВ "Агро-Інкам-Трейд", ПП "Комерційна фірма "Таврія пласт", ПП "Ардея-тех", ПП "Неомаркет", ТОВ "Полтава-хлібопродукт", ПП "АТ Агро", ТОВ "Шерон груп", ТОВ "Агрофінінвестторг", ТОВ "Біолан Україна груп", ТОВ "Хорсагро-ЮГ", ТОВ "Скрап-мет" та ПП "Арікон", що були вилучені згідно протоколу обшуку від 30 травня 2013 року старшим слідчим слідчого управління Державної податкової служби у місті Києві лейтенантом податкової міліції Чичкелем П.В.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державну податкову службу у місті Києві надати суду: належним чином засвідчені копії первинних, бухгалтерських та інших документів, пов'язаних з господарськими відносинами ТОВ "Хліб Інвестбуд" з ТОВ "Флорена-плюс", ТОВ "Білдім", ТОВ "Меркурій-А", ТОВ "МетРудТранс", підприємством "Вторресурси" у формі ТОВ, ТОВ "К.С.Д.-Київ", ТОВ "КПІ-Сервіс", ПП "Агро-продукт", ТОВ "Лутугинський комбінат хлібопродуктів", ПП "Юг зерно-трейд", ТОВ "Біолан Україна груп", ТОВ "Меркурій-авто", ТОВ "Оріал", ТОВ "Южний регіон", ТОВ "Арсана", ТОВ "Агро-Інкам-Трейд", ПП "Комерційна фірма "Таврія пласт", ПП "Ардея-тех", ПП "Неомаркет", ТОВ "Полтава-хлібопродукт", ПП "АТ Агро", ТОВ "Шерон груп", ТОВ "Агрофінінвестторг", ТОВ "Біолан Україна груп", ТОВ "Хорсагро-ЮГ", ТОВ "Скрап-мет" та ПП "Арікон", що були вилучені згідно протоколу обшуку від 30 травня 2013 року старшим слідчим слідчого управління Державної податкової служби у місті Києві лейтенантом податкової міліції Чичкелем П.В.

2. Зазначені документи надати суду у строк до 25 червня 2013 року.

3. Попередити Державну податкову службу у місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко