Копія
Справа № 822/2391/15
У Х В А Л А
20 липня 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі: представника позивача представника відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.02.2015 року № НОМЕР_1 форми "В1".
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі "№ 822/2140/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Так як у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 822/2140/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 822/2391/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, оскільки у справі № 822/2140/15 розглядались ті самі контрагенти, та періоди взаємовідносин між позивачем та даними контрагентами, що й у справі № 822/2391/15.
Керуючись положеннями 3 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 822/2391/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до набрання законної сили рішенням у справі № 822/2140/15.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 47073383, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 822/2391/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: