Справа № 822/2443/15
У Х В А Л А
15 липня 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі:ОСОБА_2 представників сторін та третіх осіб
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , треті особи на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст-2", ОСОБА_4 Генріхових, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, треті особи на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст-2", ОСОБА_4 Генріхових, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні 15.07.2015 року представником третьої особи - ТОВ "Поліграфіст-2" подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), до вирішення справи №686/11742/15-ц, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Хмельницьким міськрайонним судом.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, представник відповідача покладався на думку суду, треті особи підтримали заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.
Дослідивши клопотання про зупинення провадження та матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, третіх осіб, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.
Підстави для зупинення провадження у справі, як обов'язкові, так і факультативні визначені ст. 156 КАС України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки з матеріалів справи не вбачається неможливості розгляду вказаної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №686/11742/15-ц.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання представника третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст-2" про зупинення провадження у справі - відмовити.
Повний текст ухвали виготовлено 16 липня 2015 року
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 47073371, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 822/2443/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: