Court ruling № 47071980, 11.06.2013, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" червня 2013 р. Справа № 818/4119/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Осіпової О.О.

за участю секретаря Литвиненко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника Державного підприємства «Побєда» про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Державного підприємства «Побєда» про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Побєда» про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за квітень 2013 року у сумі 11 493грн.66коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/3158/13-а, що розглядалася Сумським окружним адміністративним судом (а.с.45-48), оскільки зазначеним рішенням суду з Державного підприємства «Побєда» стягнуто борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень, лютий та березень 2013 року у загальному розмірі 33 612 грн.24коп.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, оскільки, на його думку, справа №818/4119/13-а та справа №818/3158/13-а стосуються стягнення заборгованості з ДП «Побєда» за різні періоди, а тому провадження у даній справі не підлягає зупиненню.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що клопотання необґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року у справі №818/3158/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про стягнення з ДП «Побєда» боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень, лютий та березень 2013 року у загальному розмірі 33 612 грн.24коп., були задоволені у повному обсязі.

На переконання суду, справа №818/4119/13-а та справа №818/3158/13-а не є повязаними справами, оскільки вони стосуються стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за різні звітні періоди.

Зокрема, відповідно до п.6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду визначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

З копії постанови Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року у справі №818/3158/13-а (а.с.48) вбачається, що позивач листами від 11.01.2013 року №250/01-02-63, від 12.02.2013 року №1318/02, від 18.02.2013 року №1451/02-30 та від 12.03.2013 року №2026/02-30 направляв на адресу відповідача розрахунки для відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком №2 на загальну суму 34 573грн.54коп. за січень, лютий та березень 2013 року, а не за квітень 2013 року, як у справі №818/4119/13.

Тому суд вважає, що розгляд справи №818/4119/13-а про стягнення боргу з ДП «Побєда» з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за квітень 2013 року у сумі 11 493грн.66коп. можливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/3158/13-а, що розглядалася Сумським окружним адміністративним судом.

Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Побєда» про зупинення провадження у справі №818/4119/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/3158/13-а, що розглядалася Сумським окружним адміністративним судом, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2013 року.